גזר דין בתיק ת"פ 50848-11-11

1.       הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעובדות כתב אישום מתוקן בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה - עבירה בניגוד לסעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, נהיגה בזמן פסילה - עבירה בניגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], נהיגה ללא פוליסת ביטוח בת-תוקף - עבירה בניגוד לסעיף 2(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל- 1970.         

עוד הוסכם במסגרת ההסדר, כי הטיעונים לעונש יידחו לאחר קבלת תסקיר שירות מבחן,  והצדדים יטענו לעונש באופן חופשי. 

2.       הנאשם הורשע בכך שביום 22/11/11, נהג ברכבו כשבאותה עת היה פסול מלנהוג על פי החלטת בית משפט, וכאשר ניידת משטרה שפעלה לצורך זיהוי רכבו, נסעה אחריו והשוטרים כרזו לו לעצור, האיץ הנאשם את מהירות נסיעתו, החל להימלט מהניידת תוך שהוא עוקף רכב שהיה בנתיב נסיעתו תוך שהוא חוצה קו הפרדה לבן רצוף ובהמשך נסע במסלול הנגדי וגרם למשאית שנסעה מולו לסטות ולרדת לשולי הכביש כדי להימנע מהתנגשות.       

טיעוני ב"כ המאשימה

3.       ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניו, עמד על החומרה הרבה במעשיו של הנאשם. נטען, כי הנאשם נהג בזמן פסילה, נמלט מהמשטרה שביקשה לעוצרו, תוך שהוא מגביר את מהירות נסיעתו, עקף רכב שהיה בנתיב נסיעתו תוך חציית קו לבן, נסע במסלול הנגדי וגרם למשאית שנסעה מולו לסטות ולרדת לשולי הכביש כדי לא להתנגש בו, והמשיך בנסיעה מהירה עד שנמלט מהשוטרים שדלקו אחריו. חומרה יתרה במעשיו של הנאשם, בשים לב לכך שבפברואר 2011, כ- 9 חודשים לפני ביצוע העבירה בתיק דנן, השתחרר ממאסר לאחר שנידון ל- 3 שנות מאסר בפועל בגין תיק זהה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירות נוספות, ואף המאסר המותנה שהוטל עליו, לא הרתיעו מלבצע את העבירה.          

עוד עמד ב"כ המאשימה, על רף הענישה שקבע בית המשפט העליון במקרים מסוג אלו, שכן המדובר בעבירות שהוכרו "כמכת מדינה" בכלל ו"מכת אזור" בפרט, תוך שהפנה לאסופת פסיקה, בה נקבעה רמת ענישה של 4 שנות מאסר בפועל.            

באשר לתסקיר שירות המבחן, הפנה ב"כ המאשימה לשתי הפסקאות האחרונות בתסקיר, מהן עולה, כי ישנה סתירה מסוימת בין האחריות אותה לקח הנאשם בהודאתו בבית המשפט, לבין התייחסותו בקשר להתנהגותו בפני השירות, וכי השירות אינו בא בכל המלצה טיפולית בעניינו.    

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל ממושך, מאסר מותנה ארוך ומרתיע, קנס כספי ופסילת רישיון נהיגה מרתיעה. עוד עתר, כי בית המשפט יורה על הפעלת  המאסר המותנה שעומד לחובת הנאשם, במלואו (בן 12 חודשים, מת"פ 8090/05 (מחוזי ב"ש)).

טיעוני ב"כ הנאשם

4.       ב"כ הנאשם מנגד, עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב במספר טעמים לקולא - הודאת הנאשם באה לאחר שנשמעו שני עדי תביעה, ובעקבות עדותם תוקן כתב האישום לקולא. באשר לנסיבות המעשה והרכיב העובדתי בו הורשע הנאשם הוא קצר וקל לעומת הפסיקה שהוגשה מצד המאשימה. נטען, כי מדובר במרדף קצר שהחל לדברי העדים ביציאה מצומת כפריית שוקת - עד לצומת לקיה, דהיינו - מאות מטרים בלבד, לא נגרם נזק כלשהו למשתמשים בדרך או לרכבים שנסעו באותה עת. הנאשם נטל אחריות על מעשיו, גם בהודאתו בפני בית המשפט וגם בפני קצינת המבחן. 

באשר לנסיבות האישיות והמשפחתיות, הפנה ב"כ הנאשם לתסקיר שירות המבחן, שלשיטתו יש בו פן חיובי, כאשר הנאשם הביע רצון להשתקם, הודה ונטל אחריות גם בפני שירות המבחן.  

ב"כ הנאשם הפנה לפסיקה של רמת ענישה מתונה (ת"פ 8253/08, ע"פ 5622/07), בהם הושתו על הנאשמים חצי שנת מאסר לריצוי בעבודות שירות, התואמת לגישתו את רף הענישה שיש להחיל במקרה שבפנינו.

 
באשר לעונש המאסר המותנה, טען ב"כ הנאשם, כי המאסר הינו בר הפעלה, ואין חובה להפעילו ועתר להסתפק בתקופת מעצרו.             

5.       דבר הנאשם: במסגרת המילה האחרונה, מסר כי הוא בן 29, נשוי ואב ל-5 ילדים. הביע חרטה על מעשיו, וביקש את רחמי בית המשפט.